La eficiencia física indica el control de la facturación de los volúmenes producidos, lo deseable es que llegara a 100%, sin embargo es difícil ya que en la conducción de la fuente a la entrega existen pérdidas.



Para la eficiencia física el color del resultado fue de acuerdo a lo siguiente:

Este indicador muestra qué tanto del volumen que se tiene facturado se cobra. Proporciona una idea de cómo trabaja en área de cobro en el sistema. Lo deseable es que llegue a 100%, pero siempre se tienen pérdidas por usuarios que no pagan a tiempo.



Para la eficiencia de cobro volumétrico el color del resultado fue de acuerdo a lo siguiente:

Este indicador evalúa qué tan autosuficiente es el mismo con respecto a los egresos que tiene normalmente, es decir, refleja el conocimiento que tienen los directivos con relación a las necesidades que generalmente tiene que afrontar para cumplir con sus requerimientos y las previsiones que se toman en la obtención de los recursos, puede llegar a más de 100%



Para la autosuficiencia el color del resultado fue de acuerdo a lo siguiente:

Este indicador es de suma importancia, debido a que es el inicio de la cadena para establecer qué tan eficiente puede llegar a ser el organismo operador. Puede llegar a más del 100% si se considera un porcentaje de posible pérdida y se facture más de lo que se necesite para cubrir los gastos del mismo. Debe de ser el reflejo de una tarifa de agua bien calculada con base en los egresos del sistema.



Para la eficiencia de facturación el color del resultado fue de acuerdo a lo siguiente:

Este indicador permite conocer qué tanto de lo que se factura se cobra, lo que es importante al querer que el organismo operador se vuelva autosuficiente, en algunos casos podría llegar a más del 100% si el organismo establece programas de recuperación de cartera vencida.



Para la eficiencia de cobro el color del resultado fue de acuerdo a lo siguiente:

Indicador calculado considerando que se contaba con la producción y el volumen distribuido para llegar a esa producción, por lo que se determinó de la siguiente forma, proporcionando información general de cuánta agua fue necesaria para la producción de cada kilogramo obtenido en la cosecha.

Indicador que incluye en los recursos totales designados además de la recaudación por cuota de servicio de riego otros ingresos que obtiene el DR a través de apoyos externos.

Indicador difícil de cumplir ya que la recaudación que tiene el DR no es sólo suficiente para cumplir con las obligaciones de Ley, sino además considera rubros como rehabilitación, modernización, equipamiento, tecnificación, capacitación, ingeniería de riego y drenaje entre otros rubros.

Indicador similar al de suficiencia financiera, solo que este caso sólo incluye los egresos estipulados en las obligaciones de ley, como son los gastos de operación, conservación, administración y pago de servicios de agua en bloque (PSAB).

El rendimiento hídrico proporciona un aproximado de cuánto dinero se obtuvo gracias a la producción obtenida, todo esto relacionado con el volumen que se requirió para llegar a ésta y se calculó de la siguiente forma, el problema que se tiene con el indicador es que tiene que ver con el precio medio rural que depende del comportamiento del mercado.

Con la finalidad de conocer la cantidad de agua empleada se calculó este indicador, el problema que presenta es que depende mucho de la zona en que se encuentre ubicado el DR y las condiciones climáticas presentes en el año de estudio.